任正非的“区块链无用论”

2019年11月6日，任正非参加了华为公司自己举办的《与任正非咖啡对话》活动。在这次活动上，任总提到，区块链在量子计算面前一钱不值。

然而，就在不久前，即2019年10月24日，中央召开第18次集体学习，其专题内容就是区块链。会议强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。

显然，任总的“区块链无用论”与领导有关区块链的战略论述相差甚远。因此，任总的“区块链无用论”一说出来就引起人们的广泛关注，也带给人们深深的困惑。最近也有朋友联系我，问我如何看待、解读任总的“区块链无用论”？

区块链技术的战略属性

首先，我们需要强调的是，领导关于区块链技术的战略论述绝对是正确的。最近已经有很多院士、专家从科技发展角度阐述了区块链技术的创新发展，我们在这里无需再作过多的重复。

实际上，当前不仅我们中国将区块链上升为国家战略性新兴产业，美国和欧洲一些国家也都在加紧布局区块链技术的创新发展。Facebook的年轻老板扎克伯格在第二次到美国国会作证时，就提出希望通过应用区块链技术打造的新型数字货币超越我国的支付宝、微信支付在移动电子支付领域的全球优势地位，并且希望美国政府尽早同意其发行新型数字货币（天秤币Libra）。小扎甚至语带威胁地说，如果美国政府不同意其发行Libra，美国就将永远落后于中国。

2019年9月18日，德国经济与能源部、财政部联合发布了《德国国家区块链战略》（Blockchain-Strategieder Bundesregierung），希望通过加强德国在区块链技术上的创新发展，以增强德国与欧洲的数字主权。

当前，已经有越来越多的国家和地区将区块链作为其战略发展方向。因此，如果还要说区块链没有任何作用和价值，显然是无法解释的。

量子技术的严峻挑战

其次，从某种角度来看，任总的说法也不无道理。

近年来，人们对于区块链技术的发展一直呈现截然分明的两种态度，反对的声音一直不绝于耳。但是，与这些单纯的反对区块链技术的观点不同的是，任总的说法似乎更有科学性、更具有说服力，因为他是基于量子计算技术去分析“区块链无用论”的。

所以，从量子计算的角度上讲，我觉得任总说得也没错。任总主要是从区块链的计算效能上去看的，感觉区块链特别是公链系统运算效能太低；另外，加密算法也是构建在当前的数字技术条件下的，可以起到保密作用，但在量子技术条件下，其保密作用将失去价值。从这几个方面上讲，任总是对的。

不过，就我来看，量子技术和区块链本身并不矛盾。我把区块链看作是一项应用协议、一种记录方式、一种技术方案、一种管理范式，可以实现去中心化、防篡改、可追溯、智能合约等功能。当前，区块链是建立在数字技术基础之上的，未来也可以构建在量子技术基础之上。在这种情况下，未来的加密算法也应该有所改进；或者，在量子技术环境下，也许根本就不存在所谓的秘密问题，因为加密算法分分秒秒地就被破译了。另外，量子技术的“量子纠缠”特性本身就具备加密功能，而且是“高保真”。从这个角度上讲，量子技术也许能够极大地提升区块链的价值。

总之，至少就目前的情况来看，量子计算对于区块链技术的发展，既有促进的一面，也有消解的一面。从促进的一面来看，量子计算将极大地提升区块链网络的运行效能，使得区块链能够应用到目前所有的高频交易场景如电子商务、移动支付等；从消解的一面来讲，量子计算的超级性能将让区块链的加密作用和共识机制瞬间消失，从而让区块链网络崩溃。从这点来讲，量子计算是对区块链技术发展的严峻挑战。

不过，就目前的发展情况来看，量子计算仍然还处在研究、研制阶段，技术上仍然还很不成熟。要实现规模化商业应用，还有较长的时间。根据有关权威专家的判断，量子计算要实现商用化，大概需要20年的时间。

简短结论

当前，区块链技术成为很多世界大国的战略发展方向。这是毋庸置疑的。从量子计算角度上讲，“区块链无用论”还有一定的道理。但实际上，区块链与量子计算并不矛盾。当前区块链技术基于数字技术，未来也可以基于量子计算，并使得区块链能够更加完美地实现其去中心化、防篡改、可追溯、智能合约等理想的功能。

来源:国务院发展研究中心